买卖合同纠纷 （2020）浙11民终1313号

产品质量存有瑕疵，也应当考虑瑕疵的严重性，是否对实现合同目的造成了根本性的影响。本案中，这样的质量问题对合同目的的影响根本没有考虑，没有任何论证，似乎只要有一点点能找到的毛病就要退货解除，这在产品质量纠纷和设备买卖合同纠纷中的类案判决绝无仅有，这是对法律的错误适用。三、一审判决程序不当。一审判决在审理程序中任由浙江拉缇公司变更诉讼请求，也没有给上诉人应有的答辩、举证期，浙江拉缇公司可以在任何阶段提出鉴定的请求且对该请求应否准许、鉴定是否具备鉴定的条件等未能依法进行。综合上述事实和理由，请求二审法院准确认定事实，支持上诉人全部上诉请求。 被上诉人浙江拉缇公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由均不能成立。第一，上诉人认为一审无视证据证明的客观事实而失去了正确判决的基础的观点与本案事实不相符。一审根据上诉人、被上诉人在一审当中的陈述以及提供的证据作为基础认定上诉人提供的产品不符合质量要求，不能达到被上诉人的合同目的。从一审的证据事实来看，上诉人提供的产品不符合质量要求，不符合国家的规定，不能正常生产，事实清楚。第二，关于鉴定，一审征求上诉人和被上诉人同意后，对上诉人提供的产

产品质量存有瑕疵，也应当考虑瑕疵的严重性，是否对实现合同目的造成了根本性的影响。本案中，这样的质量问题对合同目的的影响根本没有考虑，没有任何论证，似乎只要有一点点能找到的毛病就要退货解除，这在产品质量纠纷和设备买卖合同纠纷中的类案判决绝无仅有，这是对法律的错误适用。三、一审判决程序不当。一审判决在审理程序中任由浙江拉缇公司变更诉讼请求，也没有给上诉人应有的答辩、举证期，浙江拉缇公司可以在任何阶段提出鉴定的请求且对该请求应否准许、鉴定是否具备鉴定的条件等未能依法进行。综合上述事实和理由，请求二审法院准确认定事实，支持上诉人全部上诉请求。 被上诉人浙江拉缇公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1313号 上诉人（原审被告）：苏州科腾医疗科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道北灵路555号。统一社会信用代码：913205053464154654。 法定代表人：李军锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江拉缇医疗器械有限公司。住所地：浙江省遂昌县云……