供用电合同纠纷 （2014）陇民一终字第32号

被上诉人西和县电力局与原审第三人扶贫选厂存在供电合同关系，上诉人美然公司与扶贫选厂存在承包合同关系。即使美然公司承包经营扶贫选厂期间，预交和结算过电费，其也是以扶贫选厂的名义进行的，故现又以自己身份向西和县供电局主张预交的电费不当，一审裁定驳回起诉正确。如其在承包扶贫选厂期间产生了债权债务关系，应当以承包合同关系向扶贫选厂进行结算主张。故原审认定事实清楚，裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费1900元退还上诉人略阳县美然治污有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡喜平审　判　员　　寇彩霞代理审判员　　朱晓剑二〇一四年四月二十五日书　记　员　　张　亮 来自：www.

被上诉人西和县电力局与原审第三人扶贫选厂存在供电合同关系，上诉人美然公司与扶贫选厂存在承包合同关系。即使美然公司承包经营扶贫选厂期间，预交和结算过电费，其也是以扶贫选厂的名义进行的，故现又以自己身份向西和县供电局主张预交的电费不当，一审裁定驳回起诉正确。如其在承包扶贫选厂期间产生了债权债务关系，应当以承包合同关系向扶贫选厂进行结算主张。故原审认定事实清楚，裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费1900元退还上诉人略阳县美然治污有限公司。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔡喜平审　判　员　　寇彩霞代理审判员　　朱晓剑

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一终字第32号上诉人（原审原告）陕西省略阳县美然治污有限公司（以下简称美然公司）。法定代表人姚焕源，该公司经理。委托代理人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西和县电力局。法定代表人黄敏春，该局局长。委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师。原审第三人西和县扶贫氧化锌选厂（以下简称扶贫选厂）。法定代表人杨鹏武，该厂厂长。上诉……