追偿权纠纷 （2017）豫03民终213号

嵩县视通信息网络有限公司在二审中提出新的证据证明其在2016年2月25日双方所签订还款协议当天及之后仍存在还款事实，且嵩县视通信息网络有限公司仍存在向嵩县金辉矿业有限责任公司直接还款的情形，嵩县盛源投资担保有限公司认可该部分还款事实但认为偿还的是利息并非本金，应追加嵩县金辉矿业有限责任公司为本案第三人，进而组织三方进行对账，进一步查明本案所涉借款、还款及代偿事实，然后对本案作出综合处理。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325民初1199号民事判决；二、本案发回嵩县人民法院重审。上诉人嵩县视通信息网络有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长　　孙世良审判员　　付爱丽审判员　　杨献民二〇一七年三月十六日书记员　　常　虹

嵩县视通信息网络有限公司在二审中提出新的证据证明其在2016年2月25日双方所签订还款协议当天及之后仍存在还款事实，且嵩县视通信息网络有限公司仍存在向嵩县金辉矿业有限责任公司直接还款的情形，嵩县盛源投资担保有限公司认可该部分还款事实但认为偿还的是利息并非本金，应追加嵩县金辉矿业有限责任公司为本案第三人，进而组织三方进行对账，进一步查明本案所涉借款、还款及代偿事实，然后对本案作出综合处理。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325民初1199号民事判决；二、本案发回嵩县人民法院重审。上诉人

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终213号上诉人（原审被告）：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内。法定代表人：刘云飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：嵩县盛源投资担保有限公司，住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。负责人：张进明，该公司负责人。委托诉讼代理人：任红兴，该……