金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第145号

原告南昌银行永兴支行与被告众置国际贸易（上海）公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。南昌银行永兴支行履行了合同规定的义务，提供了800万元的贷款；被告众置国际贸易（上海）公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，被告众置国际贸易（上海）公司已违约，故原告南昌银行永兴支行要求被告众置国际贸易（上海）公司承担已到期的800万元本金的还款责任及支付利息、诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。本案中被告众置国际贸易（上海）公司尚欠原告南昌银行永兴支行诉请的800万元借款及利息683575.26元（暂算至2015年4月21日止的利息）。被告福建新日担保公司、上海松江市场公司、上海新日钢结构公司自愿为众置国际贸易（上海）公司向南昌银行永兴支行的800万元贷款及利息等提供连带责任担保，故南昌银行永兴支行要求“被告福建新日担保公司、上海松江市场公司、上海新日钢结构公司承担连带担保责任”的诉讼请求，并无不当。被告肖家守、朱莉丽、杨方鹏、杨学斌、方红英自愿为众置国际贸易（上海）公

原告南昌银行永兴支行与被告众置国际贸易（上海）公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。南昌银行永兴支行履行了合同规定的义务，提供了800万元的贷款；被告众置国际贸易（上海）公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，被告众置国际贸易（上海）公司已违约，故原告南昌银行永兴支行要求被告众置国际贸易（上海）公司承担已到期的800万元本金的还款责任及支付利息、诉讼费的诉讼请求，符合双方在《流动资金借款合同》中的约定，本院予以支持。本案中被告众置国际贸易（上海）公司尚欠原告南昌银行永兴支行诉请的800万元借款及利息

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第145号原告：南昌银行股份有限公司永兴支行。负责人：陈玮，职务：行长。委托代理人：何剑，芦朝晖，该支行员工。被告：众置国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：方红英。委托代理人：熊昕、魏婷，江西东昉律师事务所律师。被告：福建新日融资担保有限公司。法定代表人：肖家守。委托代理人：杜正娟、熊志明，上海乐言律师事务所律师。被告：上海松江钢材……