买卖合同纠纷 （2014）一中民三终字第8号

当事人双方所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为鑫石房地产公司欠付博格科技公司货款的金额以及鑫石房地产公司应向博格科技公司支付的违约金起算时间和计算标准。关于鑫石房地产公司欠付博格科技公司的货款金额一节，鑫石房地产公司自认拖欠博格科技公司货款，但抗辩博格科技公司供货计重存在差额及博格科技公司提供货物单价过高，与兰格钢铁网中沧州建筑钢材市场工地采购指导价不符，且博格科技公司应依约提供由博格科技公司指定人员签字的网页单价表打印单以证实货物单价符合约定。对此，一审法院认为，根据合同约定及举证责任的规定，鑫石房地产公司应对其抗辩承担举证责任，但其未能提供证据证实，且合同中约定了“螺纹理计，盘螺、线材过磅，合理磅差千分之三”，故对鑫石房地产公司的抗辩，一审法院不予支持。另，合同中约定“按供货日双方确认签字送货单为结算依据”，博格科技公司已提交经鑫石房地产公司指定收货人冯岩签字确认的送货单，鑫石房地产公司对送货单的真实性亦认可，故货物金额应按照送货单上记载的种类、重量和金额计算。综上，鑫石房地产公司应给付博

当事人双方所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且已实际履行，该合同合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为鑫石房地产公司欠付博格科技公司货款的金额以及鑫石房地产公司应向博格科技公司支付的违约金起算时间和计算标准。关于鑫石房地产公司欠付博格科技公司的货款金额一节，鑫石房地产公司自认拖欠博格科技公司货款，但抗辩博格科技公司供货计重存在差额及博格科技公司提供货物单价过高，与兰格钢铁网中沧州建筑钢材市场工地采购指导价不符，且博格科技公司应依约提供由博格科技公司指定人员签字的网页单价表打印单以证实货物单价符合约定。对此，一审法院认为，根据合同约定及举证责任的规定，鑫石房

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第8号上诉人（原审被告）河北鑫石房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区清池大道联通大厦南100米。法定代表人吴云英，董事长。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市博格科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧。法定代表人郑玉兰，总经理。委托代理人潘一×，该公司员工。委托代理人潘二×，该……