侵害商标权纠纷 （2017）苏10民初95号

被控侵权商品的外包装图案与原告享有的商标图形近似，外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“双沟”字样，与“双沟”注册商标完全一致、字体近似，容易使相关公众产生误认该商品来源于原告，依法构成侵权。《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵权。被告不能证明其所售产品存在合法来源，故其应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑“双沟”、“柔和双沟外包装”注册商标的知名度；被告经营的规模、侵犯注册商标的程度、主观过错等因素，结合原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案产品费用、实际委托律师出庭等合理支出酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一、二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江都区砖桥世纪华联百货超市立即停止销售侵犯原告第698030号、第13038740

被控侵权商品的外包装图案与原告享有的商标图形近似，外包装以及酒瓶瓶身突出使用了“双沟”字样，与“双沟”注册商标完全一致、字体近似，容易使相关公众产生误认该商品来源于原告，依法构成侵权。《商标法》第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵权。被告不能证明其所售产品存在合法来源，故其应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑“双沟”、“柔和双沟外包装”注册商标的知名度；被告经营的规模、侵犯注册商标的程度、主观过错等因素，结合原告为制止侵权行为所支出的公证费、购买涉案产品费

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民初95号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：江都区砖桥世纪华联百货超市，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥村东菜组。经营者：许桂红。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与被告江都区砖桥世纪华联百货超市（以下简称砖桥华联……