民间借贷纠纷 （2021）辽07民终2003号

原告王春雨与被告刘景全签订多份借款抵押合同，双方对借款本金的金额争议较大，故本案首先应明确借款本金的金额。被告刘景全承认2017年8月14日在原告处的借款5万元；对2018年2月8日签订汽车抵押担保合同上的借款5万元不予认可，但对合同上的签字认可，且载明了以被告刘景全自有的辽Ｐ×××××车辆作为抵押担保，而此时双方上份借款合同载明的5万元即使按照月息4分计算，利息不过1万余元，在此期间被告已向原告微信转账8000元，该份借款合同排除了以利息金额签订借款合同的可能，故该份合同认定为新的5万元借款合同。上述两份汽车抵押担保合同被标记为“作废转合同”后，双方于2018年5月14日签订汽车抵押担保合同，借款金额为10万元，抵押物仍为被告所有或控制管理的两车大型汽车，结合被告向原告微信转账情况，该合同为上述两个合同作废后重新签订的合同，而未产生新的借款。2019年8月14日双方签订的抵押担保借款合同借款金额为12万元，抵押物仍然为上述抵押担保的两辆汽车，结合原、被告的当庭陈述，此12万元为之前的借款10万元和一段时间的利息2万元。2019年7月30日原、被告双方签订的借条，原告庭审中称该2万元为

原告王春雨与被告刘景全签订多份借款抵押合同，双方对借款本金的金额争议较大，故本案首先应明确借款本金的金额。被告刘景全承认2017年8月14日在原告处的借款5万元；对2018年2月8日签订汽车抵押担保合同上的借款5万元不予认可，但对合同上的签字认可，且载明了以被告刘景全自有的辽Ｐ×××××车辆作为抵押担保，而此时双方上份借款合同载明的5万元即使按照月息4分计算，利息不过1万余元，在此期间被告已向原告微信转账8000元，该份借款合同排除了以利息金额签订借款合同的可能，故该份合同认定为新的5万元借款合同。上述两份汽车抵押担保合同被标记为“作废转合同”后，双方于2018年5月14日签订汽车抵押担保合同

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2003号上诉人（原审被告）：刘景全，男，1977年9月27日出生，满族，住凌海市。被上诉人（原审原告)：王春雨，男，1969年9月8日出生，满族，工人，住凌海市。原审被告：宋闯，男，1982年6月25日出生，汉族，住凌海市。上诉人刘景全因与被上诉人王春雨、原审被告宋闯民间借贷纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2021）辽0781民……