提供劳务者受害责任纠纷 （2017）冀04民终2510号

原告提交证据仅能证明其因右手受伤入院治疗，支出了相应的费用，未提交证据证明原被告之间具有劳务合同关系，被告对此也不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告申海霞的诉讼请求。案件受理费113元由原告申海霞承担。本院二审期间，张小利未提交新证据，申海霞提交了冯运生、张国海、龚长春三人的证明，用以证明申海霞在张小利饭店上班的事实。张小利对上述证明质证认为，证人应当出庭，龚长春的证明无效。经二审审理查明，申海霞受伤后，张小利及其丈夫王献飞开车将申海霞送到医院治疗，并支付医疗费2000元，由张小利的婆婆在医疗陪护三天，出院时是张小利的公公王照全接的。根据一审卷宗材料本案认定其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽然申海霞诉称其精通拽面手艺，在张小利经营的“正宗武安拽面馆”工作，张小利让出去换零钱，由于天黑，碰到了汽车上受伤，并住院治疗。二

原告提交证据仅能证明其因右手受伤入院治疗，支出了相应的费用，未提交证据证明原被告之间具有劳务合同关系，被告对此也不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告申海霞的诉讼请求。案件受理费113元由原告申海霞承担。本院二审期间，张小利未提交新证据，申海霞提交了冯运生、张国海、龚长春三人的证明，用以证明申海霞在张小利饭店上班的事实。张小利对上述证明质证认为，证人应当出庭，龚长春的证明无效。经二审审理查明，申海霞受伤后，张小利及其丈夫王献飞开车将申海霞送到医院治

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2510号上诉人（原审原告）：申海霞，女，1975年11月15日生，汉族，住武安市。被上诉人（原审被告）：张小利，女，1985年8月5日生，汉族，住址成安县，现住成安县。委托诉讼代理人：王照全，男，汉族，1957年9月20日生，住成安县。系被告张小利公公。上诉人申海霞因与被上诉人张小利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法……