名誉权纠纷 （2018）陕04民终172号
裁判要旨
原告申请宅基地经双照镇人民政府批复同意，被告应当按照规定给原告划拨宅基地。被告至今未给原告划拨宅基地，原告可通过合法途径主张其权利。本案系名誉权纠纷，原告所举证据不能证明被告出具的证明导致其个人的品德、声望、信誉和形象等社会评价降低，故原告要求被告恢复名誉、赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回原告雷春艳的诉讼请求。一审案件受理费600元，由原告负担。本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，针对上诉人雷春艳提交的民事起诉状及民事上诉状中的诉讼请求、陈述的内容及理由，上诉人雷春艳提起本案诉讼实质上是对其与曹英权宅基地纠纷一案的审理结果以及在审理过程中被上诉人所出具的证言有异议，在本案审理中，上诉人雷春艳并无证据证明被上诉人捏造事实公然丑化其人格，也无证据证明被上诉人用侮辱、诽谤等方式损害其名誉，造成一定影响,原判认定上诉人的诉讼请求“于法无据，不予支持”正确。综上所述，雷春艳的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照
摘要
雷春艳与陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终172号上诉人(原审原告)雷春艳。委托诉讼代理人赵世刚，男，1947年1月23日，汉族，陕西省礼泉县人，村民，初中文化，系陕西省礼泉县村民。被上诉人(原审被告)陕西省咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会（以下简称南寺照村委会）。负责人陈修站，系该村村主任。委托诉讼代理人曹儒宏，男，1950年11月5日，汉族，陕西省咸阳市人，村……