侵害商标权纠纷 （2016）津01民终5792号

该案的争议焦点：1、津酒集团的涉案注册商标的具体内容是什么；2、大津酿酒、人人乐公司、西湖道购物广场、华苑购物广场是否侵犯了津酒集团的涉案注册商标专用权及具体侵权行为；3、大津酿酒、人人乐公司、西湖道购物广场、华苑购物广场是否应承担相应的侵权责任。一、关于涉案注册商标的具体内容。虽然，津酒集团的商标注册证还显示有“津牌”，但根据津酒集团提供的各类判决书及商标局裁定书可知，津酒集团长期使用在商品中的商标为商标注册证中“津酒JINJIU及图”组合商标，而非“津牌”。故本院认定津酒集团的注册商标内容为“津酒JINJIU”及图组合商标。其中行楷体“津酒”和印刷体拼音“JINJIU”字体较大，构成了商标的主要部分。虽然中华人民共和国商务部、天津市市场和质量监督管理委员会以及原天津市工商行政管理局为津酒集团出具的证书未将津酒集团注册商标显示完整，但均明确证书指向为津酒集团的注册商标，尤其在天津市著名商标证书还标注了商标注册证号为160989。因此，大津酿酒仅以上述证书指向商标与津酒集团注册商标不一致为由，认为津酒集团注册商标缺乏没有知名度不应过度保护的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，法院不予确认。二

该案的争议焦点：1、津酒集团的涉案注册商标的具体内容是什么；2、大津酿酒、人人乐公司、西湖道购物广场、华苑购物广场是否侵犯了津酒集团的涉案注册商标专用权及具体侵权行为；3、大津酿酒、人人乐公司、西湖道购物广场、华苑购物广场是否应承担相应的侵权责任。一、关于涉案注册商标的具体内容。虽然，津酒集团的商标注册证还显示有“津牌”，但根据津酒集团提供的各类判决书及商标局裁定书可知，津酒集团长期使用在商品中的商标为商标注册证中“津酒JINJIU及图”组合商标，而非“津牌”。故本院认定津酒集团的注册商标内容为“津酒JINJIU”及图组合商标。其中行楷体“津酒”和印刷体拼音“JINJIU”字体较大，构成了商标

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5792号上诉人（原审被告）：天津大津酿酒有限公司，住所地天津市北辰区刘安庄村西药材厂一厂包片车间西侧。法定代表人：王一民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。委托诉讼代理人：邱锡福，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津津酒集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路。法定代表人：王富生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云……