买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终179号

案件原被告于2007年、2009年签订的《工矿产品购销合同》第十一条解决合同纠纷方式中约定“双方协商解决，协商不成可向任何一方所在地人民法院起诉”，故涉上述合同的货款原告依据管辖协议向原审法院提起诉讼符合法律规定。另，双方对合同履行地未作约定，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权，遂驳回了泰宝兴隆金属制品公司针对本案提出的管辖权异议。泰宝兴隆金属制品公司上诉称：1、案件当事人之间2007年、2009年签订的《工矿产品购销合同》对争议解决虽有约定，但该合同均已期满即失去法律效力，该争议解决的约定不能对后续合同产生法律约束力；2、2009年12月31日之后，双方间业务履行未作明确约定，一直是鑫泰铜业公司将产品运输至泰宝兴隆金属制品公司处完成交付，合同履行地一直在上诉人处，本案的被告人住所地及合同履行地均在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖；3、上诉人认为原审法院对本案无管辖权，原审法院在案件没有经过实体审理查清事实之前草率适用民事诉讼法司法解释第十八条不合适，请求二审法院撤销原审裁定将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审理认为：本案系

案件原被告于2007年、2009年签订的《工矿产品购销合同》第十一条解决合同纠纷方式中约定“双方协商解决，协商不成可向任何一方所在地人民法院起诉”，故涉上述合同的货款原告依据管辖协议向原审法院提起诉讼符合法律规定。另，双方对合同履行地未作约定，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权，遂驳回了泰宝兴隆金属制品公司针对本案提出的管辖权异议。泰宝兴隆金属制品公司上诉称：1、案件当事人之间2007年、2009年签订的《工矿产品购销合同》对争议解决虽有约定，但该合同均已期满即失去法律效力，该争议解决的约定不能对后续合同产生法律约束力；2、2009年12月31日之后，双方间业务

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终179号上诉人（原审被告）：青岛泰宝兴隆金属制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：张太宝，职务不详。被上诉人（原审原告）：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340207733037396N（1-1）。法定代表人：魏守贵，经理。上诉人青岛泰宝兴隆金属制品有限公司（以下简称“泰宝兴隆金属制品公司……