动植物检疫徇私舞弊 （2016）浙07刑终27号

原审被告人朱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原审被告人朱某的供述、证人邵某甲的证言、动物检疫合格证明、通话记录、短信照片等证据相印证，证实邵某甲涉案的生猪出栏前，朱某并未到现场进行产地检疫，却因怕辛苦、碍于情面，仅凭邵某甲提供的信息即给予开具检疫合格证明，并且产地检疫系法律法规明文规定的检疫程序，平时监管不能等同于产地检疫，朱某的行为应按动植物检疫徇私舞弊罪论处。辩护人提交的证据，与本案缺乏关联性，不能证明原审被告人朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪，本院不予采纳。原审被告人朱某及其辩护人所提朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪并请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　卢　亮审 判 员　　曹益军审 判 员　　李　晔二〇一六年三月三十日代书记员　　吴燕华 来源：百度“马 克

原审被告人朱某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原审被告人朱某的供述、证人邵某甲的证言、动物检疫合格证明、通话记录、短信照片等证据相印证，证实邵某甲涉案的生猪出栏前，朱某并未到现场进行产地检疫，却因怕辛苦、碍于情面，仅凭邵某甲提供的信息即给予开具检疫合格证明，并且产地检疫系法律法规明文规定的检疫程序，平时监管不能等同于产地检疫，朱某的行为应按动植物检疫徇私舞弊罪论处。辩护人提交的证据，与本案缺乏关联性，不能证明原审被告人朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪，本院不予采纳。原审被告人朱某及其辩护人所提朱某不构成动植物检疫徇私舞弊罪并请求改判无罪的上

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终27号原公诉机关东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，居民，原东阳市畜牧兽医局南马动物卫生监督管理站站长。因本案于2015年8月12日经东阳市人民检察院决定被刑事拘留，同年8月19日依法变更强制措施为取保候审。辩护人徐宏，浙江五联律师事务所律师。东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人朱某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2……