（2016）粤06行终404号

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有对工伤事故作出工伤认定的职权，顺德民社局在受理刘纯的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出重0040号决定书并送达信华公司及刘纯，程序合法，法院予以确认。各方对刘纯于2014年3月29日早上6时52分左右，乘坐二轮摩托车行驶至佛山市顺德区南国西路勒流街道番村红绿灯路口时，发生交通事故受伤及刘纯在此次交通事故中无责任的事实无异议，各方争议的焦点是刘纯发生交通事故是否在上班途中。根据《道路交通事故认定书》、照片12张、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、刘某手绘制的《上下班路线图》、《租赁协议书》、《宗地图》、《顺德区勒流镇宗地测量收据》、李继联出具的《证明》分析，发生交通事故的地点距离信华公司单位较近，与李某、李某星、吴某刚、刘某东的《调查笔录》中反映刘纯早上一般7时左右回到信华公司的情况相吻合，因此，法院认为刘纯发生交通事故时回信华公司的目的明确，应认定为合理的时间和合理的路线。信华公司称公司规定上午上班时间是8时，刘纯日常的上班记录显示其平时7时30分以后才到信华公司，而

根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局有对工伤事故作出工伤认定的职权，顺德民社局在受理刘纯的工伤认定申请后依职权调查取证，在法定期限内作出重0040号决定书并送达信华公司及刘纯，程序合法，法院予以确认。各方对刘纯于2014年3月29日早上6时52分左右，乘坐二轮摩托车行驶至佛山市顺德区南国西路勒流街道番村红绿灯路口时，发生交通事故受伤及刘纯在此次交通事故中无责任的事实无异议，各方争议的焦点是刘纯发生交通事故是否在上班途中。根据《道路交通事故认定书》、照片12张、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、刘某手绘制的《上下班路线图》、《

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终404号上诉人（原审原告）广东信华电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人卢志信。委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人谈衡浇，佛山市顺德区勒流街……