（2017）晋01执异189号

本案焦点问题在于太原市中级人民法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当双方依法选定评估机构，由执行法院委托评估查封标的物的价格后方可认定。本案中，异议人单方对查封土地进行委托评估，且该评估报告中所评估的四宗土地仅有一宗为本案查封土地，另外三宗土地与本案无关，故该评估报告不具有客观性和关联性，评估结果不能作为判定是否超标的查封的依据。同时，在审查异议过程中，申请执行人提出同意解除被执行人王爱芬持有的：1、山西鑫四海养殖有限公司4.0197%股权；2、山西鑫四海投资集团有限公司34.45%股权；3、山西鑫四海房地产开发有限公司22.4765%股权；4、山西鑫四海纯净水有限公司50%股权；5、山西鑫四海物业管理有限公司50%股权。综上所述，异议人以超标的查封为由要求法院解除查封措施的申请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项，裁定如下：驳回异议人山西鑫四海养殖有限公司执行异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议

本案焦点问题在于太原市中级人民法院是否存在超标的查封情形。首先，判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当双方依法选定评估机构，由执行法院委托评估查封标的物的价格后方可认定。本案中，异议人单方对查封土地进行委托评估，且该评估报告中所评估的四宗土地仅有一宗为本案查封土地，另外三宗土地与本案无关，故该评估报告不具有客观性和关联性，评估结果不能作为判定是否超标的查封的依据。同时，在审查异议过程中，申请执行人提出同意解除被执行人王爱芬持有的：1、山西鑫四海养殖有限公司4.0197%股权；2、山西鑫四海投资集团有限公司34.45%股权；3、山西鑫四海房地产开发有限公司22.4765%股权；4、山西鑫四

山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异189号异议人（被执行人）：山西鑫四海养殖有限公司。法定代表人：王爱芬，董事长。异议人（被执行人）：王爱芬，女。申请执行人：北京中金瑞鼎投资管理中心。本院在执行北京中金瑞鼎投资管理中心与山西鑫四海养殖有限公司、王爱芬合同纠纷一案中，于2017年4月19日依法作出（2017）晋01执100号执行裁定书，异议人山西鑫四海养殖有限公司提出书……