家政服务合同纠纷 （2017）辽01民终3629号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求三被告给付医疗费、护理费、死亡赔偿金，丧葬费共计67639.2元的诉求，因原告父亲丁烈的死亡原因系呼吸循环衰竭，死亡的直接原因为冠心病，虽然原告丁乃山与被告焦慧、被告唐秀清之间存在家政服务合同关系，但原告举证的死亡证明、医院票据、住院病案、护理证明等证据均无法证明丁烈的死亡与三被告之间存在直接或间接的因果关系，且原告主张丁烈因被告唐秀清擅自离开而导致摔倒也无相应证据支持。故三原告要求三被告给付医疗费、护理费、死亡赔偿金、伤葬费的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:驳回原告丁乃胜、丁乃良、丁乃山的诉讼请求。案件受理费人民币1，491元，公告费400元，由三原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：首先，虽然本案当

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求三被告给付医疗费、护理费、死亡赔偿金，丧葬费共计67639.2元的诉求，因原告父亲丁烈的死亡原因系呼吸循环衰竭，死亡的直接原因为冠心病，虽然原告丁乃山与被告焦慧、被告唐秀清之间存在家政服务合同关系，但原告举证的死亡证明、医院票据、住院病案、护理证明等证据均无法证明丁烈的死亡与三被告之间存在直接或间接的因果关系，且原告主张丁烈因被告唐秀清擅自离开而导致摔倒也无相应证据支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3629号上诉人（原审原告）：丁乃山，男，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城街育才巷。委托诉讼代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵丽敏，女，汉族，住址：沈阳市沈河区先农坛路。被上诉人（原审被告）：焦慧，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区清水街万米社区。被上诉人（原审被告）：唐秀清，女，汉族，住址：吉林省白城市洮北……