民间借贷纠纷 （2017）粤17民终438号

本案属民间借贷纠纷。韦杏元向黎国活借款有韦杏元出具的借据予以证实，韦杏元出具借款借据约定借款10万元，原审根据黎国活实际只汇款9.5万元的事实认定韦杏元向黎国活借款本金为9.5万元正确，应予以维持。林计兴上诉主张黎国活出借时扣减5000元作为利息，韦杏元于2016年5月14日汇款5000元给黎国活用于支付利息，由此反映，韦杏元按月利率5%支付利息给黎国活。对此黎国活予以否认。黎国活在出借本案借款时没有按借据约定10万元出借，只是汇出9.5万元，原审已据实认定借款本金为9.5万元，而韦杏元未能提供证据证明未出借的5000元是该笔借款的利息。韦杏元在借款后有偿还过利息，但该证据仅能证实2016年5月14日汇款5000元用于支付利息的事实，该证据没有记载5000元汇款是一个月的利息款，韦杏元未能提供其他证据证明借款后每月都按5000元支付借款利息，且林计兴上诉主张韦杏元按5%支付利息，与借款借据约定按月利率3%计算利息不符，林计兴未能提供证据证明双方在履行过程中改变原合同约定的利息计算方法。故林计兴仅以韦杏元一个月汇款金额主张借款月利率是5%及已按约定付清了2016年5月14日前的利息，理据

本案属民间借贷纠纷。韦杏元向黎国活借款有韦杏元出具的借据予以证实，韦杏元出具借款借据约定借款10万元，原审根据黎国活实际只汇款9.5万元的事实认定韦杏元向黎国活借款本金为9.5万元正确，应予以维持。林计兴上诉主张黎国活出借时扣减5000元作为利息，韦杏元于2016年5月14日汇款5000元给黎国活用于支付利息，由此反映，韦杏元按月利率5%支付利息给黎国活。对此黎国活予以否认。黎国活在出借本案借款时没有按借据约定10万元出借，只是汇出9.5万元，原审已据实认定借款本金为9.5万元，而韦杏元未能提供证据证明未出借的5000元是该笔借款的利息。韦杏元在借款后有偿还过利息，但该证据仅能证实2016年5

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终438号上诉人（原审被告）：林计兴，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东真智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黎国活，男，汉族，1973年4月15日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：韦杏元，女，汉族，1976年4月20日出生，……