（2016）湘10行终166号

市人社局作为郴州市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案的争议焦点是团结矿对钟知明所患职业病是否应承担用工主体责任。本案中，钟知明的职业病诊断证明中载明其用人单位是团结矿，而郴州市工伤保险管理服务中心出具的证据材料则证明钟知明于2010年9月15日至2012年3月26日在临武县麦市镇振兴煤矿工作，于2013年4月22日至今在嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿工作，于2014年10月28日至今在临武县麦市乡茶冲煤矿工作，这三个煤矿均为钟知明办理了工伤保险。市人社局未提供钟知明被诊断为职业病期间（2014年3月13日）是在何单位工作，是否接触粉尘作业，故被诉认定工伤决定认定事实有误，主要证据不足。团结矿请求撤销被诉认定工伤决定的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，一审判决：“撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的郴人社工伤认字（2014）D0227号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。”上诉人钟知明不服上述行政判决上诉称：一、本案仲裁裁决已确认钟知明与团结矿在2

市人社局作为郴州市人民政府社会保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案的争议焦点是团结矿对钟知明所患职业病是否应承担用工主体责任。本案中，钟知明的职业病诊断证明中载明其用人单位是团结矿，而郴州市工伤保险管理服务中心出具的证据材料则证明钟知明于2010年9月15日至2012年3月26日在临武县麦市镇振兴煤矿工作，于2013年4月22日至今在嘉禾县永昌煤业有限公司渣林煤矿工作，于2014年10月28日至今在临武县麦市乡茶冲煤矿工作，这三个煤矿均为钟知明办理了工伤保险。市人社局未提供钟知明被诊断为职业病期间（2014年3月13日）是在何单位工作，是否接触粉尘作业，故被诉认定工伤决定认定事实有误，主

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终166号上诉人（原审第三人）钟知明，男。委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）嘉禾县团结煤矿，住所地湖南省嘉禾县彭家镇渣林村。负责人雷土石，该矿矿长。委托代理人雷水华，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。原审被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理……