建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第785号

就本案讼争工程，益友公司与桐木公司先后签订有《长沙市城市中心绿化广场地下工程施工承包合同》（以下简称《施工合同》）、《长沙市城市中心绿化广场地下工程施工承包补充协议》（以下简称《补充协议》）及《增补协议》。涉案工程量结算应依上述有效协议的约定进行。《工程结算表》涉及的临时设施拆除重建的损失费用、周转材料一次性摊销费用、合理化建议奖励费用等，属《增补协议》及《补充协议》约定范围内益友公司同意承担的工程价款。与天平咨询公司依据《施工合同》作出的结算审核报告确定的工程价款范围不重复。虽然上述协议就具体费用金额未做明确约定，但不影响承包人据此行使工程价款的请求权，主张工程价款结算。又因根据双方往来函件内容分析，益友公司已收悉桐木公司递交的要求按照《增补协议》及《补充协议》办理工程结算的函件并表示尽快处理。因此，在桐木公司已实际完成《工程结算表》所载项目且《工程结算表》已送达益友公司，而益友公司虽同意结算，但不予审核的情况下，原判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，认定桐木公司2005年12月16日所作《工程结算表》应作为增付工程款的依据，认定

就本案讼争工程，益友公司与桐木公司先后签订有《长沙市城市中心绿化广场地下工程施工承包合同》（以下简称《施工合同》）、《长沙市城市中心绿化广场地下工程施工承包补充协议》（以下简称《补充协议》）及《增补协议》。涉案工程量结算应依上述有效协议的约定进行。《工程结算表》涉及的临时设施拆除重建的损失费用、周转材料一次性摊销费用、合理化建议奖励费用等，属《增补协议》及《补充协议》约定范围内益友公司同意承担的工程价款。与天平咨询公司依据《施工合同》作出的结算审核报告确定的工程价款范围不重复。虽然上述协议就具体费用金额未做明确约定，但不影响承包人据此行使工程价款的请求权，主张工程价款结算。又因根据双方往来函件

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南益友置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路立交桥西北角绿化广场。法定代表人：张洪雷，该公司董事长。委托代理人：全黎明，湖南潇湘律师事务所律师。委托代理人：曹立森，北京市中喆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙桐木建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市河西望麓……