提供劳务者受害责任纠纷 （2016）渝04民终1580号

一、谯付华与刘江明、杨芬的法律关系。谯付华与刘江明、杨芬均承认杨芬是在谯付华处购买装修材料，谯付华包安装。谯付华与刘江明、杨芬为买卖合同关系。刘江明、杨芬与池维群没有劳动关系，刘江明、杨芬不承担赔偿责任。二、谯付华与杨胜刚的法律关系。谯付华认为是承揽给杨胜刚，杨胜刚则认为是谯付华雇佣自己。庭审中，二人承认谯付华是以25元/平方米承包给杨胜刚施工。双方均没有向法庭提供证据，证明双方是承揽或者雇佣关系的其它构成要件。一审法院认定谯付华与杨胜刚为承包关系。谯付华虽没有与池维群有劳动关系，但谯付华在将工程承包时，没有承包给有相应施工资质的人，具有过错，应承担连带赔偿责任。三、杨胜刚与池维群的法律关系。杨胜刚认为自己与谯付华是雇佣关系，池维群是自己为谯付华叫去帮忙的，所以池维群与自己没有劳动关系，只与谯付华有雇佣关系。庭审中，双方承认杨胜刚是以200元/天向池维群支付工资，杨胜刚也没有向法庭提供证据，证明自己与池维群没有劳动关系，认定杨胜刚与池维群为雇佣关系。杨胜刚应对池维群承担赔偿责任。对于池维群的损失认定如下：一、医疗费，池维群主张21200元。池维群向法庭提供的医疗费发票金额实际为2310

一、谯付华与刘江明、杨芬的法律关系。谯付华与刘江明、杨芬均承认杨芬是在谯付华处购买装修材料，谯付华包安装。谯付华与刘江明、杨芬为买卖合同关系。刘江明、杨芬与池维群没有劳动关系，刘江明、杨芬不承担赔偿责任。二、谯付华与杨胜刚的法律关系。谯付华认为是承揽给杨胜刚，杨胜刚则认为是谯付华雇佣自己。庭审中，二人承认谯付华是以25元/平方米承包给杨胜刚施工。双方均没有向法庭提供证据，证明双方是承揽或者雇佣关系的其它构成要件。一审法院认定谯付华与杨胜刚为承包关系。谯付华虽没有与池维群有劳动关系，但谯付华在将工程承包时，没有承包给有相应施工资质的人，具有过错，应承担连带赔偿责任。三、杨胜刚与池维群的法律关系。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1580号上诉人（原审被告）：谯付华，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：池维群，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨胜刚，男，1981年5月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：刘江明，男，1981……