买卖合同纠纷 （2016）桂12民终983号

1、关于罗宇寿与全江公司建立煤渣买卖关系的时间及罗宇寿与王清松是否本案合同一方共同当事人问题。罗宇寿与全江公司买卖煤渣的时间，有王清松、田敏在接受公安机关讯问、询问时的陈述和签字认可的煤渣磅码单等证据证实，2011年1月至5月的煤渣经营者为罗宇寿，即2011年1月起罗宇寿与全江公司建立买卖关系，没有违反法律法规的规定，买卖关系合法有效。罗宇寿辩称自2011年4月1日交纳押金时始与全江公司建立买卖关系，与查明的事实不符，该院不予采信。全江公司主张王清松与罗宇寿共同与全江公司发生买卖煤渣关系，没有证据证实，该院不予采纳。综合全案的证据，罗宇寿与王清松系雇佣与被雇佣关系，王清松不是本案合同一方共同当事人。2、关于本案是否超过诉讼时效及全江公司的诉讼请求能否成立问题。王清松、田敏在公安机关办理刑事案件时陈述确认2011年1～4月全江公司出售5648.60吨煤渣给罗宇寿，事实清楚，该院予以认定。对罗宇寿是否尚欠5648.60吨煤渣货款，从本案争议的事实及举证分析，首先，全江公司据以支持其诉讼请求的主要证据是煤渣磅码单，磅码单仅是证明全江公司与罗宇寿之间存在煤渣买卖的事实，不是证明罗宇寿、王清松尚

1、关于罗宇寿与全江公司建立煤渣买卖关系的时间及罗宇寿与王清松是否本案合同一方共同当事人问题。罗宇寿与全江公司买卖煤渣的时间，有王清松、田敏在接受公安机关讯问、询问时的陈述和签字认可的煤渣磅码单等证据证实，2011年1月至5月的煤渣经营者为罗宇寿，即2011年1月起罗宇寿与全江公司建立买卖关系，没有违反法律法规的规定，买卖关系合法有效。罗宇寿辩称自2011年4月1日交纳押金时始与全江公司建立买卖关系，与查明的事实不符，该院不予采信。全江公司主张王清松与罗宇寿共同与全江公司发生买卖煤渣关系，没有证据证实，该院不予采纳。综合全案的证据，罗宇寿与王清松系雇佣与被雇佣关系，王清松不是本案合同一方共同当

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终983号上诉人（原审原告）：广西河池市全江化工投资有限责任公司，住所地宜州市怀远镇三厂原宜山氮肥厂。法定代表人：吴源松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆仓田，男，该公司财务总监。被上诉人（原审被告）：罗宇寿，男，1987年3月17日出生，汉族，住环江毛南族自治县。被上诉人（原审被告）：王清松，男，1976年9月1日出生，住都……