（2016）内01行初字第117号

本案的争议焦点：第一，原告在单独提起行政赔偿诉讼前是否向被告提出过赔偿申请；第二，原告提出的赔偿请求是否应予支持。2015年5月25日李爱成、田速红等4人通过邮政特快专递的形式向赛罕区政府邮寄行政赔偿申请书，收件人为赛罕区政府区长吴文明，原告提交的运单信息查询可以证明被告已经签收。被告未提供相反证据证明其未收到该申请，对于被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，原告吴三秃先向被告赛罕区政府提出赔偿申请，之后再提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告吴三秃房屋的行政行为程序违法。依法应予赔偿。但是原告吴三秃经法庭释明坚持不变更其要求恢复原状的诉讼请求，原告吴三秃对其财物损失没有提供相关证据，根据《最高人民法院》第五条”在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成的损害的事实提供证据”，对原告吴三秃要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定”国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的

本案的争议焦点：第一，原告在单独提起行政赔偿诉讼前是否向被告提出过赔偿申请；第二，原告提出的赔偿请求是否应予支持。2015年5月25日李爱成、田速红等4人通过邮政特快专递的形式向赛罕区政府邮寄行政赔偿申请书，收件人为赛罕区政府区长吴文明，原告提交的运单信息查询可以证明被告已经签收。被告未提供相反证据证明其未收到该申请，对于被告的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，原告吴三秃先向被告赛罕区政府提出赔偿申请，之后再提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。2015年4月27日呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼行初字第00010号行政判决，确认赛罕区政府强制拆除原告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书(2016)内01行初字第117号原告吴三秃，男，1953年4月23日出生，汉族。.委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。委托代理人郭挺东，男，1978年1月16日出生，汉族。委……