民间借贷纠纷 （2019）新29民终1172号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为范燕与张芝之间借贷关系是否成立的问题，范燕主张张芝向其借款的事实，仅仅提交了银行转账凭证予以证实，没有张芝向其出具有关借条。张芝辩称认为双方不存在借贷关系，范燕应当就双方存在借贷关系的合意负有举证责任，范燕提交的转款凭据仅能证明其向张芝汇款107,250元的事实，且该汇款是否系借款性质不明确，双方借贷关系不能成立。范燕认为喻某某系张芝委托，向其支付借款利息之主张，从范燕提交的民事判决书中可以证明喻某某系新疆某纺织有限公司的工作人员，未提交证据证明喻某某系张芝的委托代理人。范燕提交的证据不足，不能证明双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在范燕未能提供证据证明其主张的情况下，范燕应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定范燕与张芝之间的借贷关系不成立。综上所述，对范燕要求张芝归还借款107,250元及逾期利息64,350元的主

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为范燕与张芝之间借贷关系是否成立的问题，范燕主张张芝向其借款的事实，仅仅提交了银行转账凭证予以证实，没有张芝向其出具有关借条。张芝辩称认为双方不存在借贷关系，范燕应当就双方存在借贷关系的合意负有举证责任，范燕提交的转款凭据仅能证明其向张芝汇款107,250元的事实，且该汇款是否系借款性质不明确，双方借贷关系不能成立。范燕认为喻某某系张芝委托，向其支付借款利息之主张，从范燕提交的民事判决书中可以证明喻某某系新疆某纺织有限公司的工作人员，未提交证据证明喻某某系张芝的委托代理人。范燕提交的证据不足，不能证明双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于民事诉

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1172号上诉人(原审原告）：范燕，女，1965年2月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芝，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏……