侵权责任纠纷 （2016）赣11民终553号

本案中，原告要求被告停止侵占泥洲湾垸子农田，而被告以该垸子系自行开发等为由，有权继续经营泥洲湾垸子农田，故争议焦点为，1、被告承包经营泥洲湾垸子农田是否有法律上或者合同依据；2、原告是否应对被告建设圩堤的费用进行补偿；3、被告是否应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国土地所有权人只能是国家或集体，但个人可以采取家庭承包或者招投标、公开协商等方式从所有权人处取得承包经营权。本案双方争议的泥洲湾垸子原系荒滩、荒洲，2013年6月泥洲湾垸子经土地确权为原告所有，之前泥洲湾垸子产权并不清晰。但在余干县康山乡人民政府的同意下，被告等人自1993年就开始对泥洲湾垸子进行开发，2003年开发成农田后一直耕作至今，并领取粮食补贴至2014年。现原告亦未对余干县康山乡人民政府2013年以前是否有权对该争议土地进行处分提出异议，并根据余干县康山乡人民政府与被告等人签订的《合同书》主张被告的开发期限已经于2012年届满。可见，被告初始至2012年底在泥洲湾垸子承包经营有合同上的依据。被告在合同约定期限届满时仍耕作至今，系因认为建设圩堤的费用未得到补偿，结合字面解释与有利于实现合同目的

本案中，原告要求被告停止侵占泥洲湾垸子农田，而被告以该垸子系自行开发等为由，有权继续经营泥洲湾垸子农田，故争议焦点为，1、被告承包经营泥洲湾垸子农田是否有法律上或者合同依据；2、原告是否应对被告建设圩堤的费用进行补偿；3、被告是否应赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国土地所有权人只能是国家或集体，但个人可以采取家庭承包或者招投标、公开协商等方式从所有权人处取得承包经营权。本案双方争议的泥洲湾垸子原系荒滩、荒洲，2013年6月泥洲湾垸子经土地确权为原告所有，之前泥洲湾垸子产权并不清晰。但在余干县康山乡人民政府的同意下，被告等人自1993年就开始对泥洲湾垸子进行开发，200

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终553号上诉人（原审被告）袁利荣，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。上诉人（原审被告）袁景阳，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。上诉人（原审被告）袁运森，男，1953年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。上诉人（原审被告）袁艳明，……