民间借贷纠纷 （2018）浙02民终4322号

双方没有约定利息，显然错误。2.一审认为胡美娥自认收到过13000元没有事实依据，实际上胡美娥仅收到7800元。3.胡美娥提供2011年9月4日的50000元的借条，只是作为补充证据来证明涉案30000元借款系客观事实，然而一审法院直接按照该50000元的借条来认定本案事实，显然错误。 尤昌树、张海红辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡美娥向一审法院诉请：尤昌树、张海红归还借款30000元，并支付利息（自2011年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：尤昌树、张海红系夫妻关系，双方于2009年3月9日登记结婚。尤昌树于2011年1月8日向胡美娥借款20000元，约定月利率为4%（另案处理）。2011年2月1日、3月8日尤昌树又分别向胡美娥借款20000元和10000元，均约定月利率为4%，并由尤昌树出具借条各一份。后尤昌树就50000元借款共支付胡美娥13000元。2011年9月4日，尤昌树将原三份借条收回后向胡美娥重新出具了金额为50000元的借条一份，双方未书面约定借款期限及利息。此后胡美娥经催讨未果，遂诉至法院。 一审法院

双方没有约定利息，显然错误。2.一审认为胡美娥自认收到过13000元没有事实依据，实际上胡美娥仅收到7800元。3.胡美娥提供2011年9月4日的50000元的借条，只是作为补充证据来证明涉案30000元借款系客观事实，然而一审法院直接按照该50000元的借条来认定本案事实，显然错误。 尤昌树、张海红辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡美娥向一审法院诉请：尤昌树、张海红归还借款30000元，并支付利息（自2011年7月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 一审法院认定事实：尤昌树、张海红系夫妻关系，双方于2009年3月9日登记结婚。尤昌树于2011年1月8日

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4322号 上诉人（一审原告）：胡美娥，女，1939年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（一审被告）：尤昌树，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（一审被告）：张海红，女，1986年7月8日出生，汉族，住宁海县。 上诉人胡美娥因与被上诉人尤昌树、张海红民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（201……