离婚纠纷 （2014）塔民一终字第564号

证人李某某与上诉人马某某在大额民间贷款间未出具书面欠条不符合常理，且真实性无法确定，系孤证，故对此证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：婚前上诉人马某某给付被上诉人狄某某的35000元现金及32克黄金是否应当返还？本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：·······（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人马某某向当地农村信用合作联社申请的贷款系双方结婚后形成，且农村普遍存在贷款耕种的情形，故不构成“因婚前给付彩礼导致其生活困难”。证人李某某的证言系孤证，亦未能证实上诉人马某某龙因给付彩礼导致生活困难。上诉人马某某未能提供证据证实本案中存在符合法律规定的返还现彩礼的情形，对此应承担举证不能的法律后果，故上诉人马某某的上诉请求不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150元，投递费1

证人李某某与上诉人马某某在大额民间贷款间未出具书面欠条不符合常理，且真实性无法确定，系孤证，故对此证据不予认定。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：婚前上诉人马某某给付被上诉人狄某某的35000元现金及32克黄金是否应当返还？本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：·······（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人马某某向当地农村信用合作联社申请的贷款系双方结婚后形成，且农村普遍存在贷款耕种的情形，故不构成“因婚前给付彩

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第564号上诉人（原审被告）：马某某，男，1991年12月25日出生，回族，农民，住乌苏市。委托代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄某某，女，1992年4月4日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人狄某某离婚纠纷一案……