（2017）粤06民终1130号

欧科枝在本案中提出的其对涉案厂房拥有20年租赁权以及涉案厂房在执行时带租约拍卖等诉讼请求，属于对该院在（2012）佛南法里执字第401号恢字1号案中拟不带租约拍卖涉案厂房的执行行为的异议。欧科枝的该异议内容已经由该院（2015）佛南法执异字第425号案、本院（2016）粤06执复89号案处理，且本院（2016）粤06执复89号执行裁定书已发生法律效力。现欧科枝又以同一异议内容向该院提起执行异议之诉，鉴于欧科枝的异议内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的的异议，故其起诉不符合执行异议之诉的受理条件，又鉴于本案已立案受理，故欧科枝的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款之规定，裁定驳回欧科枝的起诉。经审理查明，一审裁定认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人欧科枝再次对涉案厂房主张排除执行的民事权益是否符合执行异议之诉的受理条件。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条

欧科枝在本案中提出的其对涉案厂房拥有20年租赁权以及涉案厂房在执行时带租约拍卖等诉讼请求，属于对该院在（2012）佛南法里执字第401号恢字1号案中拟不带租约拍卖涉案厂房的执行行为的异议。欧科枝的该异议内容已经由该院（2015）佛南法执异字第425号案、本院（2016）粤06执复89号案处理，且本院（2016）粤06执复89号执行裁定书已发生法律效力。现欧科枝又以同一异议内容向该院提起执行异议之诉，鉴于欧科枝的异议内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的的异议，故其起诉不符合执行异议之诉的受理条件，又鉴于本案已立案受理，故欧科枝的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终1130号上诉人（原审原告）：欧科枝，男，汉族，1973年1月3日出生，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区东普家用电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈柏强。原审第三人：关伟强，男，汉族，1969年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人：黎倩霞，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省佛……