（2014）泰中行监字第00041号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据上诉人戴月冬、唐美华提供的诉讼材料，原姜堰市住房和城乡建设局已于2010年7月6日进行了房屋拆迁公告，该公告中已告知房屋拆迁许可证（姜拆许字（2010）第3号），该公告属于具有法律效力的行政公文，具有公示作用，原审法院据此认定上诉人戴月冬、唐美华应当知道相关具体行政行为内容，并无不当，上诉人戴月冬、唐美华提起行政诉讼，要求撤销原姜堰市住房和城乡建设局颁发的房屋拆迁许可证，已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利，原审法院所作裁定应予维持，上诉人戴月冬、唐美华的上诉理由不能成立，依法不予采信。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人认为，姜堰区建设局未将应该公示的公告、许可上墙公布，再审申请人无法应当知道这个信息。原审认定事实不清，所作裁定不当。请求依法再审。本院经审查认为，

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据上诉人戴月冬、唐美华提供的诉讼材料，原姜堰市住房和城乡建设局已于2010年7月6日进行了房屋拆迁公告，该公告中已告知房屋拆迁许可证（姜拆许字（2010）第3号），该公告属于具有法律效力的行政公文，具有公示作用，原审法院据此认定上诉人戴月冬、唐美华应当知道相关具体行政行为内容，并无不当，上诉人戴

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第00041号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴月冬。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐美华。戴月冬、唐美华不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜行诉初字第0005号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）泰中行诉终字第0031号行政裁定，已经发生法律效力。戴月冬、唐美华仍不服，向本院申……