财产损害赔偿纠纷 （2021）黔26民终869号

被告应当对原告修车的费用4135元进行赔偿。理由如下：首先，叉车不是一般意义上的机动车，在本案中应当认定为工具；原告陈延胜的汽车合法停放，未进行驾驶。本案并非机动车交通事故责任纠纷，被告张俊使用叉车将原告停放在空地上的汽车车门刮坏的行为侵犯了原告的财产权利，系侵权行为，原告无任何过错。其次，被告的侵权行为造成了原告汽车车门的损坏，应当承担恢复原状、进行修理以及赔偿损失的责任。本案中，被告造成原告原厂出品的车门损坏，原告有权要求被告赔偿原厂出品车门的赔偿金。再次，原告汽车的修理单位系正规的修理企业，修理项目均产生于汽车左侧驾驶座位，未超出汽车损坏的范围，并且已经依法开具了正规发票。说明，原告已经将车辆进行了修理，代被告履行了修理义务，被告应当赔偿相应的汽车修理费用。最后，汽车修理价格由材料费和工时费两部分构成，材料费并未超过合理部分，而工时费系修车必须支付的合理费用，且为汽车修理的企业收取，原告并未刻意扩大损失。关于被告辩称原告修理项目不合理的辩解：经查，被告作为侵权人，不能以其他修车企业报价修理费用可能更低为由而主观臆断称原告修理费用不合理，从而规避自己的赔偿义务。现被告怠于赔偿的义务

被告应当对原告修车的费用4135元进行赔偿。理由如下：首先，叉车不是一般意义上的机动车，在本案中应当认定为工具；原告陈延胜的汽车合法停放，未进行驾驶。本案并非机动车交通事故责任纠纷，被告张俊使用叉车将原告停放在空地上的汽车车门刮坏的行为侵犯了原告的财产权利，系侵权行为，原告无任何过错。其次，被告的侵权行为造成了原告汽车车门的损坏，应当承担恢复原状、进行修理以及赔偿损失的责任。本案中，被告造成原告原厂出品的车门损坏，原告有权要求被告赔偿原厂出品车门的赔偿金。再次，原告汽车的修理单位系正规的修理企业，修理项目均产生于汽车左侧驾驶座位，未超出汽车损坏的范围，并且已经依法开具了正规发票。说明，原告已经

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终869号上诉人（一审被告）：张俊，男，1994年11月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：陈延胜，男，1979年9月17日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。上诉人张俊与被上诉人陈延胜财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……