追偿权纠纷 (2017)吉04民初4号

案号
(2017)吉04民初4号
法院
吉林省辽源市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2017
地域
吉林省辽源市
裁判日期
2017-08-15

裁判要旨

一、正华公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》、振兴担保公司与华夏银行签订的《最高额保证合同》及赵欣闻、张琪、李正华、张英弟、徐永杰向振兴担保公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,合法有效。振兴担保公司与正华公司、李正华、张英弟、徐永杰签订的《反担保协议》第二十四条第三项虽然约定了“乙方(正华公司)违约逾期不偿还贷款,甲方(振兴担保公司)代偿后,乙方10日内不还清甲方代偿款,乙方、乙方法定代表人赵欣闻)及配偶(张琪)、丙方(李正华)及配偶、丁方(张英弟)及配偶(徐永杰)自愿承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率),承担代偿款总额的资金占用费(按借款合同约定利率200%)及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费用等实现债权的一切费用”的合同内容,但约定的利息、违约金、资金占用费超过了法定最高限额,应当以代偿款项按民间借贷年利率24%计算。另因正华公司、李正华、张英弟、徐永杰对《反担保协议》第二十四条第三项以外的其他合同内容均无异议,且其他合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,故《反担保协议》第二十四条第三项以外的其他合同内容合法有效。二

摘要

一、正华公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》、振兴担保公司与华夏银行签订的《最高额保证合同》及赵欣闻、张琪、李正华、张英弟、徐永杰向振兴担保公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,合法有效。振兴担保公司与正华公司、李正华、张英弟、徐永杰签订的《反担保协议》第二十四条第三项虽然约定了“乙方(正华公司)违约逾期不偿还贷款,甲方(振兴担保公司)代偿后,乙方10日内不还清甲方代偿款,乙方、乙方法定代表人赵欣闻)及配偶(张琪)、丙方(李正华)及配偶、丁方(张英弟)及配偶(徐永杰)自愿承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率),承担代偿款总额的资金占用费(按借款合同约定利

正文(节选)

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民初4号原告:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司,住所地:辽源市龙山区西宁大路9号。法定代表人:刘殿忠,该公司董事长。委托诉讼代理人:臧志鹏,吉林达信律师事务所律师。被告:吉林正华新建材有限公司,住所地:辽源市经济开发区新发工业园区。法定代表人:赵欣闻,该公司经理。被告:李正华,男,住辽源市龙山区。被告:张英弟,男,住辽源市龙山区。被……