租赁合同纠纷 （2015）徐民终字第3867号

法律法规并无明确规定禁止个人经营特种设备，林兴苏关于特种设备生产经营的合法主体只能为单位的主张并无法律依据，一审法院不予采信。根据《特种设备注册登记与使用管理规则》，“特种设备的使用单位是指具有在用特种设备管理权利和管理义务的单位或个人。其既可以是特种设备产权所有者，也可以是受特种设备产权所有者委托，具有一年以上在用特种设备管理权利和管理义务者”。涉案塔吊登记产权人为徐州朋信机械租赁有限公司，该公司出具了王顶发在该公司任经理职务，涉案塔吊为王顶发个人财产的证明，故王顶发以个人名义签订的《塔吊租赁合同》并不违反法律规定。双方签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，塔吊租金计算从租赁物调出之日至所有配件送回出租单位验收之日按每月8000元计算，中间无论何种原因停工不给报停，照常计算；塔吊租用时间不超过六个月的按六个月计算，超过六个月的按实际天数计算。林兴苏主张因涉案塔吊缺少特种设备制造许可证、制造监督检验证明、未办理建筑起重机械备案登记，安徽省灵璧县尤集镇人民政府安全监督办公室于2012年7月5日要求林兴苏停止使用并拆除涉案塔吊，并提交了安徽省灵璧

法律法规并无明确规定禁止个人经营特种设备，林兴苏关于特种设备生产经营的合法主体只能为单位的主张并无法律依据，一审法院不予采信。根据《特种设备注册登记与使用管理规则》，“特种设备的使用单位是指具有在用特种设备管理权利和管理义务的单位或个人。其既可以是特种设备产权所有者，也可以是受特种设备产权所有者委托，具有一年以上在用特种设备管理权利和管理义务者”。涉案塔吊登记产权人为徐州朋信机械租赁有限公司，该公司出具了王顶发在该公司任经理职务，涉案塔吊为王顶发个人财产的证明，故王顶发以个人名义签订的《塔吊租赁合同》并不违反法律规定。双方签订《塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据

江苏省州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3867号上诉人（原审被告）林兴苏，个体工商户。委托代理人马敏，灵璧县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）王顶发。委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。上诉人林兴苏因与被上诉人王顶发租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议……