（2017）晋05刑终175号

公诉机关所举证据系侦查机关依照法律程序合法取得，证据来源合法且能相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人程晨声在对被害人实施殴打后，其以怕被害人报警为由强行拿走被害人手机，在被害人要求离开现场时也拒不归还，该主观上已有非法占有被害人财物的故意，客观上也实施了该行为，符合抢劫犯罪的构成要件；被告人张宇航与被告人程晨声共同殴打被害人之后，对被告人程晨声强行拿走被害人手机的行为不予阻止，其行为对被害人在精神强制、身心上都产生了一定的震慑，一定程度上助长了被告人程晨声的犯罪行为，其并放任结果的发生，二被告人的该行为应认定为共同的犯意联络，系共同犯罪，故被告人张宇航也构成抢劫罪；但该犯意的发生至最后结果，被告人程晨声都起主要作用，系主犯；被告人张宇航的行为起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人程晨声以非法占有为目的，又利用被害人手机秘密窃取他人财物，数额虽未达标准，但其盗窃数额超过数额较大标准的百分之五十，且其曾受过刑事处罚，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定情形之一的规定，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程

公诉机关所举证据系侦查机关依照法律程序合法取得，证据来源合法且能相互印证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人程晨声在对被害人实施殴打后，其以怕被害人报警为由强行拿走被害人手机，在被害人要求离开现场时也拒不归还，该主观上已有非法占有被害人财物的故意，客观上也实施了该行为，符合抢劫犯罪的构成要件；被告人张宇航与被告人程晨声共同殴打被害人之后，对被告人程晨声强行拿走被害人手机的行为不予阻止，其行为对被害人在精神强制、身心上都产生了一定的震慑，一定程度上助长了被告人程晨声的犯罪行为，其并放任结果的发生，二被告人的该行为应认定为共同的犯意联络，系共同犯罪，故被告人张宇航也构成抢劫罪；但该犯意的发生至

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终175号抗诉机关（原公诉机关）晋城市城区人民检察院。原审被告人程晨声，男，1996年1月30日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍住所地：山西省泽州县，高中文化，无业，捕前暂住晋城市城区。因犯盗窃罪，被泽州县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年8月15日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，2016年6月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘……