合同纠纷 （2019）琼96民终2064号

原告陶绍军系被告金大洲公司的股东，涉案财政奖励金属于金大洲公司的利润，原告请求分配财政奖励金实为分配公司利润，本案案由应为公司盈余分配纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条的规定，股东请求分配公司利润案件，应当列公司为被告，故被告金大洲公司为本案适格主体。对于原告所主张的政府奖励金，经第三人南海分公司确认，扣除各项费用后余款1299097.66元为金大洲公司应获得的财政奖励金，已拨付至该公司账户。各方当事人对上述奖励金数额无异议，该院予以确认。原告提交《海南金大洲再生资源有限公司股东协议》、《海南金大洲再生资源有限公司协议》，证明金大洲公司三股东及公司之间已对涉案财政奖励金形成了具体的分配方案，该方案应是公司各股东的真实意思表示，且不损害他人利益，属于有效协议。原告主张已依照协议缴纳了应负担的税费，也支付了公司应扣留的利润款，金大洲公司未提出明确的反驳意见，该院对原告的主张予以采纳。原告既已履行义务，金大洲公司又无正当理由拒付利润款，故应按分配方案向原告付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华

原告陶绍军系被告金大洲公司的股东，涉案财政奖励金属于金大洲公司的利润，原告请求分配财政奖励金实为分配公司利润，本案案由应为公司盈余分配纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十三条的规定，股东请求分配公司利润案件，应当列公司为被告，故被告金大洲公司为本案适格主体。对于原告所主张的政府奖励金，经第三人南海分公司确认，扣除各项费用后余款1299097.66元为金大洲公司应获得的财政奖励金，已拨付至该公司账户。各方当事人对上述奖励金数额无异议，该院予以确认。原告提交《海南金大洲再生资源有限公司股东协议》、《海南金大洲再生资源有限公司协议》，证明金大洲公司三股东

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2064号 上诉人（原审被告）：海南金大洲再生资源有限公司，住所地海南旅游岛先行试验区文黎大道******。 法定代表人：陶绍军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅，福建理则达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陶绍军，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市……