（2015）哈民二民终字第642号

关于原审认定交通费600元证据是否充分，数额是否正确的问题。崔秀琴原审提交的6张合计1200元的加油费票据时间上与其事故发生时间及住院治疗时间相符，且综合考虑事故发生地点、受害人住所地与医院的距离，以及住院治疗的时间，崔秀琴因住院治疗、鉴定、护理人员往返的情况，一审法院认定交通费为600元符合常理，阳光财险黑龙江省分公司关于原审认定交通费证据不足的理由不成立，本院不予认定。关于哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的中法委医登字（2014）第1728号《司法医学鉴定意见书》鉴定结论可否作为有效证据予以采信的问题。本院认为，鉴定机构系结合住院病历及医疗终结后查体检验对崔秀琴作出的伤残评定，且该鉴定系由哈尔滨市中级人民法院委托，经第三方机构摇号选中的专业鉴定机构所作。二审期间，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的关于“入院时进住神经外科，经客观检查（CRCT）显示：大脑纵裂高密度影，外伤性蛛网膜下腔出血，枕部头皮下血肿，病历入院查体瞳孔不等大，出现一过性意识不清等，均说明神经系统有轻度障碍改变”的书面答复意见，证明阳光财险黑龙江省分公司提出的“本案病案、检验记录，均未记载被鉴定人神经功能障碍的症状

关于原审认定交通费600元证据是否充分，数额是否正确的问题。崔秀琴原审提交的6张合计1200元的加油费票据时间上与其事故发生时间及住院治疗时间相符，且综合考虑事故发生地点、受害人住所地与医院的距离，以及住院治疗的时间，崔秀琴因住院治疗、鉴定、护理人员往返的情况，一审法院认定交通费为600元符合常理，阳光财险黑龙江省分公司关于原审认定交通费证据不足的理由不成立，本院不予认定。关于哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出的中法委医登字（2014）第1728号《司法医学鉴定意见书》鉴定结论可否作为有效证据予以采信的问题。本院认为，鉴定机构系结合住院病历及医疗终结后查体检验对崔秀琴作出的伤残评定，且该鉴定系由

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第642号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人邹基德，男，总经理。委托代理人苏展，女，黑龙江拓行律师事务所律师。。被上诉人（原审原告）崔秀琴，女，1967年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。原审被告郝贵忱，男，1971年7月10日出生，汉族，……