民间借贷纠纷 （2021）苏09民终171号

合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚与被告陈华、吴林林、陈伯艮之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈华、吴林林、陈伯艮负有按约偿还债务的义务。原告陈亚主张的要求被告陈华、吴林林、陈伯艮偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定年利息为6-7万元，该利率标准已超过年利率24%，但原告陈亚主张以年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。被告陈华、吴林林、陈伯艮抗辩案涉借款并未实际交付，庭审中原被告双方均认可证人杨某2在场，据杨某2陈述案涉借款在被告住所的**交付，资金来源于其偿还给陈亚的借款，虽然证人杨某2与原告陈亚存在亲属关系，但原告提供的证人杨某2的银行交易明细证明了出借款项的来源，且该明细载明的取款时间、数额与案涉借款时间、数额基本吻合，被告在质证中对证据的真实性不持异议，对关联性及证明目的有异议，认为该笔交易应为业务款项，但未提供证据证明，认定

合法的借贷关系受法律保护。原告陈亚与被告陈华、吴林林、陈伯艮之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈华、吴林林、陈伯艮负有按约偿还债务的义务。原告陈亚主张的要求被告陈华、吴林林、陈伯艮偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定年利息为6-7万元，该利率标准已超过年利率24%，但原告陈亚主张以年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院亦予以支持。被告陈华、吴林林、陈伯艮

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终171号上诉人(原审被告)：陈华，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(原审被告)：吴林林，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人(原审被告)：陈伯艮，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：……