建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终3952号

建总公司与同顺公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，该项目由四建公司实际施工，现已经验收合格，同顺公司理应支付相应工程款。虽涉案工程是四建公司实际施工，但是四建公司当庭表示，支持建总公司的请求，不再主张涉案工程的任何权利，故同顺公司应将欠付款项支付给建总公司。庭审中，同顺公司认可总工程款为40738634元，已付款为40513264元，故同顺公司应将剩余工程款225370元支付建总公司。对于2011年3月2日签订的补充协议中，同顺公司同意补偿给四建公司的50万元，从该补充协议的内容表述看，该笔50万元应该是在工程款之外同顺公司给予四建公司的补偿，对于该补充协议中表述的合同内的工程款已经全部付清，与同顺公司在签订补充协议后又支付1206400元工程款的事实相互矛盾，涉案工程施工合同中约定的工程总价款是40738634元，庭审中同顺公司认可的工程款总额也是该金额，从其全部付款金额40513264元可以看出，其并未完全付清全部合同内的工程款，因此，对于同顺公司抗辩称的已经付清工程款一审法院不予采信。因四建公司明确表示同

建总公司与同顺公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，该项目由四建公司实际施工，现已经验收合格，同顺公司理应支付相应工程款。虽涉案工程是四建公司实际施工，但是四建公司当庭表示，支持建总公司的请求，不再主张涉案工程的任何权利，故同顺公司应将欠付款项支付给建总公司。庭审中，同顺公司认可总工程款为40738634元，已付款为40513264元，故同顺公司应将剩余工程款225370元支付建总公司。对于2011年3月2日签订的补充协议中，同顺公司同意补偿给四建公司的50万元，从该补充协议的内容表述看，该笔50万元应该是在工程款之外同

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3952号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市同顺房地产开发有限公司，住所地天津市武清区新世纪经济区。法定代表人：陈义忠，经理。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。法定代表人：霍维，总经理。委托诉讼代理人：李树林，天津津孚律师事务……