委托合同纠纷 （2019）鲁01民终7044号

许维富、宋治国与陈良军之间虽未签订书面的委托合同，但根据许维富、宋治国将大蒜存在陈良军库内的事实、陈良军出具的入库单、陈良军代卖大蒜的行为及书写的卖蒜账单，能够形成一个完整的证据链，证实许维富、宋治国与陈良军之间形成了委托合同关系，对此予以认定。故本案所涉法律关系与买卖合同无关，本案实质的法律关系应该为委托合同关系，根据庭审查明的事实，将案由买卖合同纠纷更正为委托合同纠纷。根据《合同法》第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，陈良军作为受托人应将所卖蒜款全部转交给许维富、宋治国。许维富、宋治国同时认为最终钱支付给了陈良欣，陈良欣应承担连带清偿责任。因陈良欣提交了宋志国出具的欠条彩色复印件来证实双方存在债权债务关系，陈良军也辩称基于该欠条约定及征得同许维富、宋治国意后才将蒜款162600元转给陈良欣，许维富将欠条原件拿走更加印证上述事实，以此抗辩许维富、宋治国的诉求，那么单纯在委托合同关系的框架内审理此案，无法解决双方的争议。纵观整个案情，欠条的存在是双方委托合同关系中为何受托人不将取得的财产转交给委托人的关键环节，许维富、宋治国既然要求陈良军承担连带清偿责任

许维富、宋治国与陈良军之间虽未签订书面的委托合同，但根据许维富、宋治国将大蒜存在陈良军库内的事实、陈良军出具的入库单、陈良军代卖大蒜的行为及书写的卖蒜账单，能够形成一个完整的证据链，证实许维富、宋治国与陈良军之间形成了委托合同关系，对此予以认定。故本案所涉法律关系与买卖合同无关，本案实质的法律关系应该为委托合同关系，根据庭审查明的事实，将案由买卖合同纠纷更正为委托合同纠纷。根据《合同法》第404条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，陈良军作为受托人应将所卖蒜款全部转交给许维富、宋治国。许维富、宋治国同时认为最终钱支付给了陈良欣，陈良欣应承担连带清偿责任。因陈良欣提交了宋志

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7044号上诉人（原审原告）：许维富，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：宋治国，男，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈良军，男，1967年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师……