建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第2421号

根据（2010）穗中法审监民字第144号民事判决认定，华南公司向某伟一方已付工程款21804597元中已包括管理费2817413.81元，即华南公司向某伟一方付款时已按总工程款9%的标准（31304597.84元×9%）将管理费予以扣留。本案争议焦点在于林才伟一方是否有权要求华南公司返还全部管理费。《分包合同》约定华南公司负责工程款的预、结算，在收到建设单位的工程款时，除按约定比例扣留林才伟一方须上缴华南公司的管理费及林才伟一方须还回华南公司借给林才伟一方的保证金后，及时拨付给林才伟一方。表明只有在华南公司收到建设方工程款并扣除相关费用后，才支付工程款给林才伟一方。另外，林才伟一方与华南公司并未约定华南公司在承包涉案工程及进行施工管理过程中所产生费用的承担方式，但华南公司承包工程及进行施工管理过程中也必然会产生支出且承担相应的责任，该成本支出也已物化到涉案工程中。因此，涉案《分包合同》虽然无效，但双方当事人仍应按照合同约定的工程款结算条款执行。对华南公司已支付及应支付给林才伟一方的工程款部分的管理费，林才伟一方要求华南公司返还没有依据，原审法院不予支持；对尚不符合付款条件的工程款部分的

根据（2010）穗中法审监民字第144号民事判决认定，华南公司向某伟一方已付工程款21804597元中已包括管理费2817413.81元，即华南公司向某伟一方付款时已按总工程款9%的标准（31304597.84元×9%）将管理费予以扣留。本案争议焦点在于林才伟一方是否有权要求华南公司返还全部管理费。《分包合同》约定华南公司负责工程款的预、结算，在收到建设单位的工程款时，除按约定比例扣留林才伟一方须上缴华南公司的管理费及林才伟一方须还回华南公司借给林才伟一方的保证金后，及时拨付给林才伟一方。表明只有在华南公司收到建设方工程款并扣除相关费用后，才支付工程款给林才伟一方。另外，林才伟一方与华南公司并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2421号上诉人（原审原告）：林才伟，住。委托代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：核工业华南建设工程集团公司，住所地广州市花都区。法定代表人：彭旭，职务：副总经理。委托代理人：李耀华，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：韦秀萍，广东南方福瑞德律师事务所实习律……