生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民终3732号

公民、法人的合法权益受法律平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案云守山、云莹、云帅在知晓桃浦环卫公司为夏杨林投保了意外伤害险的情况下，与对方合意“……该款项包括工伤赔偿及交通事故赔偿等一切费用……甲方收到上述80万元赔偿款后，双方别无其他任何争议……”现云守山、云莹、云帅、夏玉丰称《协议书》并不包括本案系争的10万元意外保险金，法院不予采信。虽然夏玉丰并未在《协议书》上签字，但其已于嗣后认可该《协议书》的效力。故双方当事人之间就赔偿事宜签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，并依约履行各自的权利义务。该份《协议书》现已履行完毕，双方应别无其他争议。云守山、云莹、云帅、夏玉丰主张桃浦环卫公司侵犯了其应得保险金的财产权，并无证据予以证明，法院不予支持。二审中对当事人争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点同一审的争议焦点，即云守山等人与桃浦环卫公司签订的《协议书》是否具有效力的问题，对此原审法院已作充

公民、法人的合法权益受法律平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案云守山、云莹、云帅在知晓桃浦环卫公司为夏杨林投保了意外伤害险的情况下，与对方合意“……该款项包括工伤赔偿及交通事故赔偿等一切费用……甲方收到上述80万元赔偿款后，双方别无其他任何争议……”现云守山、云莹、云帅、夏玉丰称《协议书》并不包括本案系争的10万元意外保险金，法院不予采信。虽然夏玉丰并未在《协议书》上签字，但其已于嗣后认可该《协议书》的效力。故双方当事人之间就赔偿事宜签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3732号上诉人(原审原告)：云守山，男，1968年2月27日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审原告)：云莹，女，1995年11月19日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审原告)：云帅，男，1997年4月12日出生，汉族，住江苏省。上诉人(原审原告)：夏玉丰，男，1939年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。以上上诉人共同委托诉讼代理……