买卖合同纠纷 （2016）内04民终3648号

上诉人购买的手机套餐，没有提供套餐内包含的全部商品，只提供了涉案套餐内的手机和部分商品，在被上诉人没有证据和理由的情况下，不属于欺诈行为是错误的。2、上诉人购买因涉案手机功能缺失和出现死机等质量问题要求退货的，被上诉人出具的手机检测报告证明手机是的损坏的，恰恰证明了被上诉人销售给上诉人的手机存在缺陷和质量问题。上人依据《消费者权益保护法》第四十条有关规定进行退货的，而不是一审判决所适用《消费者权益保护法》第二十五条规定，七天无理由退货的情形。被上诉人拒绝退货后，寄回的涉案手机套餐中的商品缺少发票、三星无线充电器，三星镜面手机套等重要配件，与上诉人购买的商品严重不符，导致上诉人无法享受购买的商品和相关服务，存在欺诈的故意，侵犯了上诉人的合法权益综上所述，一审法院在没有查清事实的情况下，认定事实错误，适用法律错误，上诉人难以服判。《中华人民共和国消费者权益保护法》、《合同法》和《产品质量法》等相关规定，故请求二审人民法院依法查清事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人山东三际电子商务有限公司辩称：一、被上诉人按照上诉人订单内容如实履行了销售义务。上诉人在上诉状中提及”被上诉人

上诉人购买的手机套餐，没有提供套餐内包含的全部商品，只提供了涉案套餐内的手机和部分商品，在被上诉人没有证据和理由的情况下，不属于欺诈行为是错误的。2、上诉人购买因涉案手机功能缺失和出现死机等质量问题要求退货的，被上诉人出具的手机检测报告证明手机是的损坏的，恰恰证明了被上诉人销售给上诉人的手机存在缺陷和质量问题。上人依据《消费者权益保护法》第四十条有关规定进行退货的，而不是一审判决所适用《消费者权益保护法》第二十五条规定，七天无理由退货的情形。被上诉人拒绝退货后，寄回的涉案手机套餐中的商品缺少发票、三星无线充电器，三星镜面手机套等重要配件，与上诉人购买的商品严重不符，导致上诉人无法享受购买的商品

内蒙古自区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3648号上诉人（原审原告）：汤晓辉，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02。法定代表人：康树本,经理。上诉人汤晓辉因与被上诉人山东三际电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治……