侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终998号

哈里斯公司要求保护的专利权利要求10、11处于合法有效状态，依法予以保护。大宇公司实施了被诉侵权产品的制造、销售行为。通过对比，被诉侵权产品的技术特征与哈里斯公司要求保护的专利权利要求10、11的技术特征形成一一对应关系，落入哈里斯公司涉案专利权利要求的保护范围。哈里斯公司要求大宇公司立即停止侵权，并销毁专利侵权产品及制造专利侵权产品的专用设备、模具，原审法院予以支持。由于哈里斯公司及大宇公司均未提供“因大宇公司侵权致哈里斯公司受损或大宇公司因侵权获利数额”的确切证据，故原审法院综合考虑涉案专利为发明专利，大宇公司实施了制造、销售两种性质的侵权行为，哈里斯公司涉案独立权利要求1被宣告无效、其要求保护的是从属权利要求10、11，哈里斯公司的专利产品的大致销售价格，哈里斯公司专利技术给其机器设备的价值所带来的大致贡献、大宇公司实施专利侵权行为的规模、损害后果，哈里斯公司为本案维权所支付的合理费用等因素，酌情确定大宇公司赔偿哈里斯公司经济损失人民币80万元。 原审法院判决:一、大宇公司立即停止以制造、销售的方式侵犯哈里斯公司专利名称为“薄板状物加工装置及薄板状构件的制造方法”、专利号为ZL2

哈里斯公司要求保护的专利权利要求10、11处于合法有效状态，依法予以保护。大宇公司实施了被诉侵权产品的制造、销售行为。通过对比，被诉侵权产品的技术特征与哈里斯公司要求保护的专利权利要求10、11的技术特征形成一一对应关系，落入哈里斯公司涉案专利权利要求的保护范围。哈里斯公司要求大宇公司立即停止侵权，并销毁专利侵权产品及制造专利侵权产品的专用设备、模具，原审法院予以支持。由于哈里斯公司及大宇公司均未提供“因大宇公司侵权致哈里斯公司受损或大宇公司因侵权获利数额”的确切证据，故原审法院综合考虑涉案专利为发明专利，大宇公司实施了制造、销售两种性质的侵权行为，哈里斯公司涉案独立权利要求1被宣告无效、其要

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终998号 上诉人（原审被告）：深圳大宇精雕科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。 法定代表人：王贵银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……