行政复议 （2019）桂03行初253号

关于《土地权属界线核定书》能否作为确权依据的问题。《行政区域边界争议处理条例》第十三条规定，经双方人民政府协商解决的边界争议，由双方人民政府的代表在边界协议和所附边界线地形图上签字。第十五条第二款规定，实地勘测的边界线地形图，经双方人民政府盖章后，代替边界协议或者上级人民政府解决边界争议的决定所附的边界线地形图。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第（三）项规定，依法划定的行政区域界线及其边界地图可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。由上述规定可知，行政区域边界协议或边界线地形图必须要经双方人民政府的代表签字或双方人民政府盖章，而且即使是依法划定的行政区域界线及其边界地图也只能作为土地山林权属纠纷处理的参考证据材料而非权属依据。本案中，《土地权属界线核定书》不是土地权属纠纷的确权行为，不具有确权效力，而且未经普益乡人民政府的代表签字和普益乡人民政府盖章，未生效，也不能作为确权参考证据，故李家合作社主张以《土地权属界线核定书》为确权依据，本院不予支持。 关于阳朔县政府将争议的石山确权为国家所有是否合法的问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款规定，

关于《土地权属界线核定书》能否作为确权依据的问题。《行政区域边界争议处理条例》第十三条规定，经双方人民政府协商解决的边界争议，由双方人民政府的代表在边界协议和所附边界线地形图上签字。第十五条第二款规定，实地勘测的边界线地形图，经双方人民政府盖章后，代替边界协议或者上级人民政府解决边界争议的决定所附的边界线地形图。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第（三）项规定，依法划定的行政区域界线及其边界地图可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。由上述规定可知，行政区域边界协议或边界线地形图必须要经双方人民政府的代表签字或双方人民政府盖章，而且即使是依法划定的行政区域界线

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行初253号 原告阳朔县福利镇新寨村民委员会李家经济合作社。 法定代表人李世文，主任。 委托代理人李雪记，广西三心律师事务所律师。 被告阳朔县人民政府，住所地：阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人周彦，县长。 委托代理人徐粹富，阳朔县自然资源局土地权属纠纷调处办公室主任。 委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被告桂林市……