提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁01民终189号

本案中双方争议焦点为：1、高存辛系受谁雇佣受伤；2、宇兴公司、寅烽公司是否担连带责任；3、高存辛的各项损失金额。关于焦点一，一审法院认定如下：李道路自认高存辛受伤时施工的工程系由王建全分包给于涛，于涛分包给李道路，但主张其将部分工程包工包料给曹善让，但未提交证据证实，曹善让不予认可，同时主张自己也是被雇佣，负责介绍、开车接送工人。诉讼中，曹善让申请吕建春出庭作证，吕建春陈述2019年1月21日曹善让带其到涉案工程工地与曹善让一起打磨墙，工作结束后由工地人员发放报酬300元，之后未再去过工地。李道路对吕建春的证人证言未明确发表意见，主张事发时其在外地，不知道曹善让工作内容，不知道谁发放报酬。结合双方陈述及证人证言，一审法院认为可认定高存辛是在李道路承包的工程工作时受伤，李道路主张与曹善让系转包关系，但未提交证据证实，应承担不利后果，高存辛系与李道路形成雇佣关系。关于焦点二，根据宇兴公司、寅烽公司均认可的证据：山东德迈国际实业有限公司（以下简称德迈公司）与宇兴公司签订的2#-21#楼装修工程施工分包合同、德迈公司与寅烽公司签订的15#-21#楼装修工程施工合同、德迈公司与宇兴公司的《协议书

本案中双方争议焦点为：1、高存辛系受谁雇佣受伤；2、宇兴公司、寅烽公司是否担连带责任；3、高存辛的各项损失金额。关于焦点一，一审法院认定如下：李道路自认高存辛受伤时施工的工程系由王建全分包给于涛，于涛分包给李道路，但主张其将部分工程包工包料给曹善让，但未提交证据证实，曹善让不予认可，同时主张自己也是被雇佣，负责介绍、开车接送工人。诉讼中，曹善让申请吕建春出庭作证，吕建春陈述2019年1月21日曹善让带其到涉案工程工地与曹善让一起打磨墙，工作结束后由工地人员发放报酬300元，之后未再去过工地。李道路对吕建春的证人证言未明确发表意见，主张事发时其在外地，不知道曹善让工作内容，不知道谁发放报酬。结合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终189号上诉人(原审被告)：李道路，男，1985年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王兴东，经理。委托诉讼代理人：武红喜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务……