诈骗 （2019）鲁03刑终228号

被告人张荣生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张荣生以非法占有为目的，以办理业务为名，骗取被害人郭某的款项，其行为依法应构成诈骗罪；被告人张荣生虚构投资开门红秒杀业务并给予被害人刘某高回报，取得刘某的200000元，未用于其所称的开门红秒杀业务，并不予归还，主观上具有明显的非法占有的故意，其行为依法亦构成诈骗罪；被害人刘某汇款时的业务凭证上虽显示用途为借款，并不能否定被告人张荣生诈骗行为的认定。银行账户明细及个人业务凭证等证据可证实被告人张荣生从被害人郭某的存折中支取共计51700元，辩护人发表的起诉书指控的第1笔犯罪事实的数额应为51700元的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人张荣生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人张荣生退还被害人郭某人民币51700元、退还被害人刘某人民币200000元。 宣判后，被告人张荣生以“没有非法占有受害人刘某20万借款的主观故意，占有郭某的51700元不构成诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人以

被告人张荣生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张荣生以非法占有为目的，以办理业务为名，骗取被害人郭某的款项，其行为依法应构成诈骗罪；被告人张荣生虚构投资开门红秒杀业务并给予被害人刘某高回报，取得刘某的200000元，未用于其所称的开门红秒杀业务，并不予归还，主观上具有明显的非法占有的故意，其行为依法亦构成诈骗罪；被害人刘某汇款时的业务凭证上虽显示用途为借款，并不能否定被告人张荣生诈骗行为的认定。银行账户明细及个人业务凭证等证据可证实被告人张荣生从被害人郭某的存折中支取共计51700元，辩护人发表的起诉书指控的第1笔犯罪事实的数额应为51700元的辩护意见成立，

山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑终228号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣生，男，1968年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省曹县，住淄博市临淄区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。 淄博市临淄区……