加工合同纠纷 （2016）苏06民终3330号

当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈建方主张其与王健之间就案涉上海晓昕服饰有限公司的服装加工订单存在加工合同关系，但陈建方提供的由王健出具的明细账首部明确出具对象为“上海晓昕”，尾部则注明了上海晓昕公司的地址、负责人姓名以及联系电话，明细内容仅为陈建方加工服装的型号及数量，不符合王健与陈建方之间结账的形式要件，且该明细账中单价、金额部分均是由陈建方自行添加，也无法反映王健、陈建方双方对价格的合意，故该证据不能完成陈建方的举证目的。针对陈建方提供的证人证言，证人袁某甲仅能证明其为陈建方从陈建方加工厂至王健厂处来回运送原料、成某，但双方均认可自1999年起双方一直存在业务往来，证人袁某甲对其为陈建方运送的具体货物内容、时间等无法陈述清楚，故证人袁某甲的证言无法证明其为陈建方运送了案涉服装加工订单的原料及成某，亦不足以证明陈建方与王健之间就案涉订单存在加工合同关系。陈建方提供的施某的书面收条，证人已在法院（2011）启民初字第2026号案件庭审中推翻了该收条中的证明内容且其出具收条也系根据陈建方提供的存单

当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈建方主张其与王健之间就案涉上海晓昕服饰有限公司的服装加工订单存在加工合同关系，但陈建方提供的由王健出具的明细账首部明确出具对象为“上海晓昕”，尾部则注明了上海晓昕公司的地址、负责人姓名以及联系电话，明细内容仅为陈建方加工服装的型号及数量，不符合王健与陈建方之间结账的形式要件，且该明细账中单价、金额部分均是由陈建方自行添加，也无法反映王健、陈建方双方对价格的合意，故该证据不能完成陈建方的举证目的。针对陈建方提供的证人证言，证人袁某甲仅能证明其为陈建方从陈建方加工厂至王健厂处

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3330号上诉人（原审原告）：陈建方。被上诉人（原审被告）：王健。上诉人陈建方因与被上诉人王健加工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建方上诉请求：改判王健支付服装加工费及利息。事实和理由：陈建方和王健1999年开始有加工……