买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第314号

司红涛与李海纯、王科峰双方于2013年8月8日签订的《废铁买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该合同依法成立，应当受法律保护，司红涛与李海纯、王科峰均应按协议约定全面履行自己的义务。司红涛与李海纯、王科峰签订合同后，司红涛依照约定支付了合同价款，进行了施工。虽然合同履行过程中出现停工情况，但司红涛没有证据证明是李海纯、王科峰的原因所致，也没有证据证明合同履行过程中有不可处理因素，故司红涛主张李海纯、王科峰违约的依据不足，其要求李海纯、王科峰返还购铁款及支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9550元，由上诉人司红涛负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　尚少辉审判员　　石天旭二〇一五年六月十日书记员　　卫　娜

司红涛与李海纯、王科峰双方于2013年8月8日签订的《废铁买卖协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该合同依法成立，应当受法律保护，司红涛与李海纯、王科峰均应按协议约定全面履行自己的义务。司红涛与李海纯、王科峰签订合同后，司红涛依照约定支付了合同价款，进行了施工。虽然合同履行过程中出现停工情况，但司红涛没有证据证明是李海纯、王科峰的原因所致，也没有证据证明合同履行过程中有不可处理因素，故司红涛主张李海纯、王科峰违约的依据不足，其要求李海纯、王科峰返还购铁款及支付违约金的诉讼请求，原审法院不予支持适当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第314号上诉人（原审原告）司红涛，男，1982年7月29日出生。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李海纯，男，1962年12月7日出生。被上诉人（原审被告）王科峰，男，1977年11月19日出生。二被上诉人的委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。上诉人司红涛与被上诉人李海纯、王科峰买卖合……