提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫11民终268号

本案受害人于某在工作间歇忽然晕倒，后经抢救无效死亡。依据现有证据，不能确认于某的死亡后果与其从事的工作存关联，富瑞达公司在发现于某出现晕倒情况后，已由公司员工及时拨打了120由医生对于某进行急救，尽到了应尽的义务，故富瑞达公司对于某的死亡不存在过错，不应该承担侵权赔偿责任。况且事后上诉人因出于人道主义又给付了原告家属一万元的补偿金，一审法院再次判决上诉人赔偿被上诉人3万元损失没有事实和法律依据。综上事实与理由，请求二审法院依法查明事实，并依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。郭靳、郭红昌、郭新凯辩称：一审法院的判决，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，责任划分适当，判决结果公平公正；而被答辩人的上诉，没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。具体理由分述如下：一、上诉人称其不应该承担侵权赔偿。而一审法院并没有认定为直接侵权责任。因此，其上诉理由是与一审法院的认定实际上是完全一致的，其上诉理由不能作为认定一审法院判决错误的理由。二、上诉人称其没有过错，而一审法院并没有认定其有在民法意义的过错，故其此上诉理由也不能成立。三、根据《民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没

本案受害人于某在工作间歇忽然晕倒，后经抢救无效死亡。依据现有证据，不能确认于某的死亡后果与其从事的工作存关联，富瑞达公司在发现于某出现晕倒情况后，已由公司员工及时拨打了120由医生对于某进行急救，尽到了应尽的义务，故富瑞达公司对于某的死亡不存在过错，不应该承担侵权赔偿责任。况且事后上诉人因出于人道主义又给付了原告家属一万元的补偿金，一审法院再次判决上诉人赔偿被上诉人3万元损失没有事实和法律依据。综上事实与理由，请求二审法院依法查明事实，并依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。郭靳、郭红昌、郭新凯辩称：一审法院的判决，事实清楚，证据确凿，法律适用正确，责任划分适当，判决结果公平公正；而被答辩人的

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终268号上诉人(原审被告)：张衡，男，汉族，1987年1月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新凯，男，汉族，1998年7月15日出生，现在武警新疆总队机动第三支队服役，原籍河南省西平县。被上诉人（原审原告）：郭靳，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省西平县。被上诉人（……