（2016）豫01执复42号

执行程序中，在实现申请执行人合法权利的同时应保护被执行人的合法权利，即应当严格依据生效法律文书所确定的内容和法定程序进行强制执行。本案中，本案的执行依据明确了各个被执行人的义务，即如果被执行人磐石公司和神州公司不主动履行判决义务，应当先对上述二被执行人依法强制执行，经过强制执行程序后仍未全部执行完毕的，剩余债权部分可依法经申请对其余被执行人进行强制执行。而本案执行中未分先后顺序同时强制执行，不符合判决确定的清偿顺序。裁定撤销向异议人刘太和发出的执行通知书和（2016）豫0183执589号裁定书中的第七项。申请执行人新密小额贷中心复议称：1、主债务人磐石公司未按判决履行债务，且已经实际不能履行债务，复议人有权要求共同连带保证人刘太和承担应当承担的保证份额；2、新密市人民法院对刘太和采取的执行措施符合法定执行程序，并未处分刘太和的财产，没有损害刘太和的执行顺位权益；3、连带共同保证人刘太和在提供担保时就应当预见到债务人到期不清偿到期债务时，应当承担保证责任的后果。请求撤销（2016）豫0183执异15号裁定。本院查明与执行法院查明事实基本一致。另查明，2016年5月24日执行法院查封了磐石

执行程序中，在实现申请执行人合法权利的同时应保护被执行人的合法权利，即应当严格依据生效法律文书所确定的内容和法定程序进行强制执行。本案中，本案的执行依据明确了各个被执行人的义务，即如果被执行人磐石公司和神州公司不主动履行判决义务，应当先对上述二被执行人依法强制执行，经过强制执行程序后仍未全部执行完毕的，剩余债权部分可依法经申请对其余被执行人进行强制执行。而本案执行中未分先后顺序同时强制执行，不符合判决确定的清偿顺序。裁定撤销向异议人刘太和发出的执行通知书和（2016）豫0183执589号裁定书中的第七项。申请执行人新密小额贷中心复议称：1、主债务人磐石公司未按判决履行债务，且已经实际不能履行债

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复42号申请复议人（申请执行人）新密市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称新密小额贷中心）。法定代表人李观盈，该中心主任。委托代理人李晓楠，河南豫商律师事务所律师。被执行人郑州磐石新材料科技有限公司（以下简称磐石公司）。法定代表人巴严，该公司董事长。被执行人新密市神州纸业有限公司（以下简称神州公司）。法定代表人李建省，该公司董事长。被……