民间借贷纠纷 （2017）桂07民终742号

民间借贷为实践性合同，以借款交付为生效条件。本案的争议焦点为容子悦是否向归淑华借款共60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。归淑华就向容子悦出借六万元的事实，提供有银行交易账单、催收借款信息记录及证人证言，证据间能够印证，达成证据优势，能证明归淑华主张六万元借贷事实。归淑华出借现金时在容子悦公司工作，作为公司员工，归淑华出于工作和朋友信任，在容子悦声称其银行卡不在手情况下，应容子悦的请求多次借款给容子悦，并口头约定还款方式，在民间借贷中亦属正常，属达成借款合意并实际给付的事实范畴。归淑华借款给容子悦后，及时向容子悦追偿债务既符合行为常理，时间间隔也在合理范围内，借款数额吻合。本案虽无借条等直接证据证实，但通过综合归淑华提交微信、短信信息、银行交易明细以及证人证言等证据，足以证实容子悦向归淑华借款60000元的事实。容子悦、陈彩凤辩称没有借到归淑华款项，但未有

民间借贷为实践性合同，以借款交付为生效条件。本案的争议焦点为容子悦是否向归淑华借款共60000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的法律后果。归淑华就向容子悦出借六万元的事实，提供有银行交易账单、催收借款信息记录及证人证言，证据间能够印证，达成证据优势，能证明归淑华主张六万元借贷事实。归淑华出借现金时在容子悦公司工作，作为公司员工，归淑华出于工作和朋友信任，在容子悦声称其银行卡不在手

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终742号 上诉人（一审被告）：容子悦（曾用名容耀剑），男，1987年4月15日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 上诉人（一审被告）：陈彩凤，女，1987年8月1日出生，汉族，广西北海市海城区居民，现住浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者（两上诉人共同委托）。 被上诉人（一审原告）:归淑华，女，……