买卖合同纠纷 （2019）粤03民终30544号

本案二审的争议焦点为：利息的计算标准。上诉人主张利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，双方为买卖合同关系，上诉人逾期付款，构成违约，被上诉人主张要求上诉人承担违约责任，有事实和法律依据。双方未就违约金作出约定，一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1586元，由上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　朱　　　　珠审判员　刘　 灵　 玲审判员　黄　 玮　 娜二〇一九年十二月九日书记员　王玉寒（兼）书记员　颜萍萍（兼）

本案二审的争议焦点为：利息的计算标准。上诉人主张利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，双方为买卖合同关系，上诉人逾期付款，构成违约，被上诉人主张要求上诉人承担违约责任，有事实和法律依据。双方未就违约金作出约定，一审判令上诉人按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1586元，由上诉人深圳市中科瑞特科技

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30544号上诉人（一审被告）：深圳市中科瑞特科技有限公司。法定代表人：陈纯华。委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市嘉纳电子有限公司。法定代表人：陈宝徕。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市中科瑞特科技有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人深圳市嘉纳电子有限公司（以……