合同纠纷 （2021）辽01民终424号

上诉人在合同约定的交付时间，未能为被上诉人提供案涉商铺正常使用条件，被上诉人无法自行经营或将商铺转租，被上诉人购买商铺使用权的目的无法实现，属认定错误。三、一审法院无视被上诉人的违约行为是错误的，且因被上诉人违约，其不具有合同解除权。交付和接收是两个行为，上诉人发出交付商铺通知后，已经履行了交付义务，被上诉人未履行接收义务属于违约方。四、一审法院判决没有法律依据。1.被上诉人要求解除合同不符合法律规定。2.法院直接判决解除合同，违反法律规定，剥夺了上诉人依法享有的合同解除异议权。3.被上诉人解除权消灭，无权解除合同。王丽艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王丽艳向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告签订的《中街新地商铺经营使用权转让合同》；2.请求判令被告返还原告合同款人民币328,458元；3.请求判令被告支付原告利息（以人民币328,458元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月25日，被告地一大道公司作为甲方

上诉人在合同约定的交付时间，未能为被上诉人提供案涉商铺正常使用条件，被上诉人无法自行经营或将商铺转租，被上诉人购买商铺使用权的目的无法实现，属认定错误。三、一审法院无视被上诉人的违约行为是错误的，且因被上诉人违约，其不具有合同解除权。交付和接收是两个行为，上诉人发出交付商铺通知后，已经履行了交付义务，被上诉人未履行接收义务属于违约方。四、一审法院判决没有法律依据。1.被上诉人要求解除合同不符合法律规定。2.法院直接判决解除合同，违反法律规定，剥夺了上诉人依法享有的合同解除异议权。3.被上诉人解除权消灭，无权解除合同。王丽艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终424号上诉人（原审被告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路172甲。法定代表人：宋学岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张译宣，男，1990年8月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代……